环保只是借口!苹果的一张罚单,拆穿iPhone12的“谎言”

0
80

2020年iPhone12上市后,因为种种问题被消费者诟病已久。

其中,不附赠充电器的行为,不但令消费者心生不满,更引发了业界关于现阶段充电器泛滥,厂商是否应该继续赠送的争议。

有苹果一马当先,其余手机厂商自然也不甘落后,小米、三星、魅族纷纷加入苹果的阵营,高举“科技环保”的大旗,取消附赠充电器。

不过,相比其他厂商,小米留有一丝余地,将是否需要附带充电器版本的选择权交给用户。

环保只是借口

事实证明,不留余地的做法有一定的风险性。

近日,苹果公司因为新手机包装盒中没有附赠充电器一事,遭到巴西圣保罗州监管机构,以违反当地相关消费者法律为由,处以约1300万元的罚款。

此消息一出,瞬间冲上微博实时热搜榜,引发了消费者新一轮讨论。

在笔者看来,这张罚单不仅是枪打出头鸟,而且还拆穿了苹果的谎言,所谓的“科技环保”不过是冠冕堂皇的借口。

众所周知,iPhone12系列应用了最新款A系列处理器,同时用上了高通的调制解调器。此外,在相机、天线布局等方面也有升级。

这些,都是苹果公司逃不开的成本支出。而为了保证新机销量,iPhone 12系列的售价又不能上调太多,因而苹果公司不得不从其他方面下手,尽可能压缩成本。

容量缩水的电池以及不附赠充电器等,都是苹果公司在降低物料成本上的取舍。

电池缩水没有理由可言,但取消附赠充电器,却可以与所谓的“环保”挂钩。

不过,迄今为止,尚未有数据证明,取消赠送充电器会为环保带来怎样的价值;可这个决定,却能够实实在在地帮助苹果公司每年节省至少100亿元的开支。

当然,苹果公司的“环保”并非没有计划。

据苹果所言,公司的目标是到2030年实现100%的碳中和。对此还有报道称,拆除充电器和耳机,会使包装减少70%;这可能让苹果同时发布更多设备,以减少与航运相关的排放。

如此生拉硬拽,相关媒体为了给苹果洗白也是费尽心思。

“不环保”背后的大市场

然而,有环保专家证明,苹果取消充电器对环境的影响可能很小。

而且,中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林还表示:目前苹果充电口的“独树一帜”,就是“不环保”的表现。

苹果独有的Lightning充电口,无法与市面上主流的Type-C接口兼容,这导致缺少充电器的消费者只能单独购买。

而苹果单独售卖的充电器,又能够为企业带来不少的收入。

事实上,除了苹果之外,整个智能手机行业都心照不宣地在充电方面与真正的环保背道而驰。

虽然小米、华为、OV等安卓手机厂商的充电接口均为Type-C,可每一个品牌都会基于不同的充电协议,让快充头与手机之间存在紧密且严格的对应关系。

这导致,即便充电口相同,不同品牌的机型之间仍无法通用快充头。某些厂商甚至会在不同机型之间竖起协议壁垒,让消费者只能使用配套快充头。

另外,协议壁垒不仅能够让手机厂商通过卖充电器获取利润,还能够利用为第三方厂商授权赚取更多的收益。

有手机硬件行业人士透露,比起硬件成本,第三方充电器制造商交给品牌的授权费用要高得多。

站在商业角度来看,无论是手机厂商还是第三方充电器制造商,都会直接或间接地将成本转嫁给消费者。

抛开环保与否不谈,损失最多的其实还是消费者。

文/谛林 审核/子扬 校正/知秋